昨日，番付編成会議が行われ，本ブログは序二段から三段目に昇進することが決まりましたのでお知らせいたします。今回の番付変更は，2017年10月に序の口から序二段への昇進以来，2年8ヶ月ぶりとなります。
三段目昇進に関して一般的な基準があるわけでありません。過去の例を踏まえると「冷却CCDカメラによるそれなりの撮影成果，あるいはそれに準ずる成果」が目安になってきます。「それなり」にも明確な基準は無いようですが，当ブログとしては，昨年度から導入した冷却CMOSカメラによる「M95,96,105*1」や「C/2019 Y4 ATLAS*2」などがある程度評価されたものと自惚れております。
今後も「一喜一憂」の精神で，精進していく所存であります（2020年梅雨）。
レンズや望遠鏡の性能を評価するときに、写野の中心部と４隅を切り取って並べたうえで、さらにピクセル等倍で点光源の形を見るなんてことをよくします。そんなことをするのは、星屋くらいであって、カメラを製作しているエンジニアの方からしたら、
「ヤメてくれよ、そんなん・・」
なんて思っているかもしれません。
それはともかく、「写真の中心と４隅を切り出して並べてくれるフリーソフト」ってないかな？と軽く探して見ると、まあなかなか見つからないのです。普通のひとはそんなことしないからでしょう？
しかし、さらに慎重に探してみた結果「ほしぞloveログ」のSamさんが製作して、公開してくれていました：
PythonとOpenCVをつかったプログラムです。そこで、それぞれインストールしてやってみたました。しかしながら顧問の環境（Mac Book Pro + MacOS Sierra）ではうまく動かすことができませんでした。なにか私が間違っているのでしょうけど、そこは深追いせず自分で別のプログラムを作ってみました。
ベースはImagemagickです。もし「自分も使ってみたい」と思われた方は、以下のテキストをコピーして "crop_corners.sh" みたいなファイル名で保存してください。
#! /bin/bash
if [ "$1" = "" ]
then
echo "error:引数にファイル名を指定してくだされ"
exit
fi
width=`identify -format %w $1`
height=`identify -format %h $1`
if [ "$2" = "" ]
then
size=100
echo "- 100x100 pixels cropped"
elif [ $2 -ge `expr $width \/ 3` ] || [ $2 -ge `expr $height \/ 3` ]
then
echo "error:切り抜きサイズがでかすぎ"
exit
else
size=$2
fi
echo "picture size: $width x $height"
convert $1 -crop "$size"x"$size"+0+0 "$1_lt.jpg"
convert $1 -crop "$size"x"$size"+0+`expr $height - $size` "$1_lb.jpg"
convert $1 -crop "$size"x"$size"+`expr $width - $size`+0 "$1_rt.jpg"
convert $1 -crop "$size"x"$size"+`expr $width - $size`+`expr $height - $size` "$1_rb.jpg"
convert "$1_lt.jpg" -bordercolor white -border 3x3 "$1_lt.jpg"
convert "$1_lb.jpg" -bordercolor white -border 3x3 "$1_lb.jpg"
convert "$1_rt.jpg" -bordercolor white -border 3x3 "$1_rt.jpg"
convert "$1_rb.jpg" -bordercolor white -border 3x3 "$1_rb.jpg"
x=`echo "scale=2; $width / 2 - 1.5 * $size" | bc`
y=`echo "scale=2; $height / 2 - 1.5 * $size" | bc`
convert $1 -crop `expr 3 \* $size`x`expr 3 \* $size`+"$x"+"$y" "$1_cen.jpg"
composite -gravity northwest -compose over "$1_lt.jpg" "$1_cen.jpg" "st1.jpg"
composite -gravity northeast -compose over "$1_rt.jpg" "st1.jpg" "st2.jpg"
composite -gravity southwest -compose over "$1_lb.jpg" "st2.jpg" "st3.jpg"
composite -gravity southeast -compose over "$1_rb.jpg" "st3.jpg" "crop_$1"
rm "$1_lt.jpg"
rm "$1_lb.jpg"
rm "$1_rt.jpg"
rm "$1_rb.jpg"
rm "$1_cen.jpg"
rm "st1.jpg"
rm "st2.jpg"
rm "st3.jpg"
jpgやtif、pngでは動作を確認しています。ふだんimagemagickを使っていない方は、以下の手順であらかじめにインストールする必要があります
Macの方は
Winの方は（わたくし詳しく無いのですけど）Cygwinをインストールして、インストール時に選ぶオプションでImagemagickを一緒に入れてください：
そうしましたら、先ほどの"crop_corners.sh"を保存したディレクトリに移動して
chmod +x crop_corners.sh
と入力して、ファイルを実行権限を付与します。
これで準備完了です。同じディレクトリに四隅を切り出したい画像ファイル（ここではtest.jpgとします）を置いておいて
./crop_corners.sh test.jpg 200
とすれば、四隅の200pxを切り出して"crop_test.jpg"というファイルを出力します。例えば入力画像が
であれば、
のようなファイルが出力されます。処理途中で８つほど中間ファイルを吐き出すので、ディレクトリをつくって作業されると良いと思います。
最後にお約束ですが、このスクリプトを使用して、大事な卒業論文のデータが消失したり、取引先に報告する文書が上書きされたり、これまで撮りためていた家族写真が蒸発したりしたとしても、私としては、ニタニタ笑う以外にはどうしようもありませんので、あしからずお願いいたします・・。
このブログの顧問は、昨年の冬にSigma製のミラーレス一眼 "SigmaFp” を購入し（自費）、天体写真撮影に使ってきました。このカメラ悪くないと思うんですけど、誰もついてこないといいますか、ブログ・Twitterの天体界隈でSigmaFpを購入したという方の話をとんと聞きません。
布教活動をいたしましょう。
ミラーレスの特徴は、ショートフランジバック。そしてショートフランジバックの利点は高性能で明るい広角レンズを設計しやすいことです。そしてSigmaのミラーレスを使う利点は、同社の高性能なレンズを「純正レンズ」として使用できる点にあります。私は下記のレンズを狙っていました
「星景写真用レンズの決定版」ですってよ、奥様！ 私は買ってしまいましたよ
このレンズについては、ウェブ上でもいくつかのレビュー記事が上がっています。例えば
とか
など。しかし、どちらの記事も「星景写真用レンズの決定版」というフレーズを引用しているのにも関わらず、星景を撮ってないじゃん。というかライターの方、撮ったこともないのでは？と疑いたくなる様な記事の内容です*1。
というわけでありまして、先日に蔵王にてこのレンズのファーストライトをしてきましたので、軽くまとめておきます。そんなに長くなりません。まずは、天頂付近に登った天の川のフラット補正なしの１枚撮って出しです。：
ソフトフィルターは入れてません。星が小さくて、見えない！（嫌味）
中心と四隅の200px四方切り出しです。
周辺はほんのわずかなオニギリ型です。あ、書き忘れてましたけど、これら結果はF2.8の開放です（嫌味）。開放から使えますねー。
微光星の偽色の傾向は、以前Sigmaの105mm Artを借りて６Dで撮影した時のもの*2と似ています。ピクセルサイズが5.98μmのSigmaFpではアンダーサンプリングになってしまうためかもしれません。
広角レンズではバーティノフマスクも光条がみえなくて使いにくく、ピント合わせが難しくなります。SigmaFpはライブビューの倍率が８倍と低いので尚更です。今回の撮影では、木星をつかってピント合わせしてましたが、ピークが全くわかりませんでした。
ですが、その点はおそらく大丈夫です。といいますのも、レンズのピントリングを動かすと、SigmaFpの液晶画面には「無限遠マーク」と「お花マーク」書き込まれたフォーカスのスライダが表示されるようになっています。このミラーレス一眼特有の機能を参考にしながら、ピントリングを回して「無限遠」まで持って行くと、一旦ソフトウェア的にフォーカス調整が止まります。さらに速く回し続けると、オーバーインフに触れるようになっています。上の写真は、そのソフトウェア的に止まったところで撮っていますが、ピントは合っていると思います。これは撮影がかなり楽です。これは純正レンズのご利益でしょう。ただ、気温にも依存するかもしれないので、冬に試して見てどうかというところですね。
Date: 6-14 2020 0:40
Location: Mt. Zao
Camera: Sigma Fp
Optics: Sigma 14-24mm F2,8 DG DN Art(F2.8)
Exposure: 90sec. ISO3200( 1 flame)
せっかく良いレンズを買ったので、星景写真も精進いたします。
複数の晩に渡って撮影した画像をスタックする --- 場合によっては昨年・一昨年に撮影した画像をアーカイブから取り出してきて、昨夜の画像に重ねる、という手法もよく行われます。フォトコンでもそう言った作品をよく見かけるもので，それが成り立つのは，我々の時間スケールから比較して「宇宙が静的である」という前提があるからです。しかし，実際はそうではないということは、昨冬のベテルギウスの増減光でまざまざと見せつけられました。ああいう変光星は、夜空に無数にあるはずです。
よく撮影でご一緒する知人も「それって写真ですかね？」と言っていました。頷きつつも、「ひたすら重ねて見たいな」と思うこともあり、私自身は立場を定められておりません。
今まで，そういった撮影手法をやってきませんでした。でもそれは「星の撮影はこうあるべき」という信念によるものではなくて，単に私が比較的にセッカチな気質で、また頻繁に撮影に出かけられる境遇にもないからです。何日もかけて一枚の画像を仕上げる、という根気が続かないのですよね。
前置きが長くなりましたけど、今回の記事では「複数晩のスタック」を初めて試みました。
５月２３日、２９日の蔵王での撮影のおり、SkyMemoRにEOS6D+135mmレンズを載せて、ほったらかしでサドル付近を撮影してました。23日は雲抜けの絶好のコンディションで32枚、２９日は通常のコンディションで60枚を撮影してました。両日とも絞りはF2.8、ISO1600の120s露光です。
まず以下は、２３日撮影の30枚をスタックした無加工の写真です：
次は、29日撮影の６０枚画像をスタックした、無加工の画像です：
前者はコントラストは高いが露光枚数が少ない、反対に後者はコントラスト低いけど枚数が２倍以上。どちらも一長一短になっています。考えた挙句「えいや」と、単純に両者を1:1でスタックしました。
そうして仕上げたのが次の写真です：
Date: 2020-05-23 and 05-29(2 days)
Location: Mt. Zao, Miyagi, Jpn.
Optics: Zeiss Apo sonner 135mm F2(F2.8)
Camera: Canon EOS 6D (mod)
Exposure: 120s x 32flames(23th) + 120s x 60flames(29th), ISO 1600
Processing: AstroPixelProcessor, Pixinsight, Photoshop.
（リンク先に飛んだ方が、画像がシャープです・・・）
うーん、やっぱり露光時間は「正義」なのは確か。淡い部分の構造が思ったよりも出てくれました。いっぽうで星雲の色彩は単調で、さらなる精進が必要そうです・・・
５月２９日。仙台の夜は月没23:50、薄明開始2:30。
狙いは、先日１８分しか露光できなかった蒼い馬星雲です。撮影は短時間勝負になります。子供の風呂・寝かしつけ皿洗いなど、家庭における例のへこへこ運動をこなしたあと、「すんません、恐縮でございます。それでは出かけて参ります」と家を出て、ヒーヒー言いながらゲキ重い赤道儀と望遠鏡を自家用車に積載。蔵王まで移動。
そしてゲキ重い赤道儀と望遠鏡をセッテイング。フラフラしながら撮影開始。そして撮れたのがこの写真だ！
ああ おまえはなにをしているのかと....
吹き来る風が私に云う*1
当夜は余裕を持って２２時に到着。悠々とセッティングを済ませて月没を待ちました。RASA11"にSigmaFpを装着して、ISO1600の３分露光を３０枚弱確保する予定。撮影はつつがなく進みました。
結果は上記のとおり。フラット補正後にあのような輝度のムラが発生してしまし、補正不能でした。星を消して見てはっきりするのは、左右の明暗がアベコベに傾いた様子です。
初めは撮影地の南側の道路をひっきりなしに通過していた車のヘッドライトからの迷光を疑いました。しかし全てのフレームが同じ輝度ムラを呈しているので（３分露光の間に車が全く通らなかったこともあったことを考えれば）、その線は否定。
後で気付いたのは、ピンと調整後に主鏡を固定するノブ
の片方を閉め忘れていたことです。南に低い対象の撮影で、主鏡がわずかに傾いて撮りためていたフラットが合わなかったのかもしれません。薄明フラットでも撮っていればなんとかなったのでしょうけど、時すでに遅し。
この固定ノブがゆるんでいると、主鏡がどのようにリリースされるのか？よくわかっていません。ピンとノブの右回しと左回しで、ミラーシフトの様子も違うようですし。フォーカス機構の仕組みをもうすこしちゃんと理解する必要がありそうです（反省）。
